Urs Rohner Credit Suisse Busse Finanzdepartement, Digi Mart USA News: Der langjährige Verwaltungsratspräsident der Credit Suisse soll gegenüber der Finanzmarktaufsicht falsche Aussagen gemacht haben. Deshalb verurteilt ihn das Eidgenössische Finanzdepartement EFD zu fast 25’000 Franken Busse und einer bedingten Geldstrafe.
Das EFD spricht in einer nicht rechtskräftigen Strafverfügung vom 20. Oktober von vorsätzlichem Erteilen falscher Auskünfte. Rohner, Verwaltungsratspräsident der Credit Suisse von 2011 bis 2021, wird zu 144 Tagessätzen à 690 Franken bedingt und zu 24’840 Franken Busse verurteilt.
Auf das Vergehen stehen bis zu drei Jahre Gefängnis.
Grundlage der Verfügung, die SRF Investigativ und das Onlinemagazin Republik eingesehen haben, ist die CS-Beschattungsaffäre. 2019 war bekannt geworden, dass die Bank frühere und aktuelle Mitarbeiter überwachen liess, darunter den ehemaligen Chef der internationalen Vermögensverwaltung, Iqbal Khan.
Im Juni 2025 eröffnete das EFD ein Verwaltungsstrafverfahren gegen Rohner. Die Finma hatte der Bank kurz nach Bekanntwerden der Affäre Fragen zu Überwachungsaufträgen und internen Beschwerden über CEO Tidjane Thiam gestellt.
Die Credit Suisse bezeichnete Khans Überwachung in ihrer Antwort als «isoliertes Ereignis».
Unter Verweis auf Abklärungen der Anwaltskanzlei Homburger berichtete die Bank später von zwei weiteren Fällen. 2016 sei ein vormaliger Angestellter Thiams aufgrund von Drohmails überwacht worden. Im selben Jahr sei geplant gewesen, eine «nicht-angestellte Drittpartei ausserhalb der Schweiz» zu observieren.
Verschwiegen habe die Bank, dass es sich dabei um den Ex-Mann der Lebensgefährtin von CEO Thiam handelte.
Rohner unterzeichnete das Antwortschreiben vom 25. Oktober 2019. Nach Ansicht des EFD beging er damit eine Straftat, weil die Finma-Untersuchung zwischen 2016 und 2019 sieben geplante oder durchgeführte Observationen innerhalb der Bank zeigte, in vier Fällen unter Beizug externer Firmen.
Das Finanzdepartement hält Rohner zugute, dass keine Hinweise auf konkrete Kenntnisse weiterer Überwachungen vorlagen. Es habe jedoch «genug Anhaltspunkte» für weitere Beschattungsaktionen gegeben, etwa die Rechnung eines Sicherheitsunternehmens über rund 150’000 Franken.
Grösstenteils attestiert das EFD Rohner Fahrlässigkeit, in zwei Fällen wirft es ihm Vorsatz vor.
Rohner weist die Vorwürfe in einer schriftlichen Stellungnahme «vollumfänglich und mit Nachdruck» zurück. Er habe nie wissentlich oder willentlich falsche Auskünfte erteilt.
Er hat die 81-seitige Verfügung nicht akzeptiert und eine gerichtliche Beurteilung verlangt. Als Nächstes wird sich das Bundesstrafgericht in Bellinzona mit dem Fall befassen.
Für Rohner gilt die Unschuldsvermutung.
